Δημόκριτος: ο μεγαλύτερος των φιλοσόφων
Κατά τη γνώμη μου και όχι μόνο, ο Δημόκριτος ήταν ο μεγαλύτερος
φιλόσοφος της αρχαιότητας (και μπορεί να συγκριθεί, νομίζω μάλλον άδικα,
μόνο με τον Πυθαγόρα και τον Πλάτωνα ή τον Αριστοτέλη).
Ο Δημόκριτος (460-350 π.Χ.) γεννήθηκε στα Άβδηρα της Θράκης και από πολύ
νεαρή ηλικία αφοσιώθηκε τελείως στη φιλοσοφία, παραμελώντας κάθε άλλη
υπόθεση της πεζής και μετρίας καθημερινής πραγματικότητας. Ο πατέρας του
Δημόκριτου ήταν μεγαλέμπορος, και, όταν πέθανε, άφησε στον Δημόκριτο
μια περιουσία εκατό ταλάντων, ποσό, τεράστιο για την εποχή.
Ο Δημόκριτος αμέσως χρησιμοποίησε αυτή την κληρονομιά για να κάνει ένα
μεγάλο και πολύχρονο ταξίδι σε όλο τον γνωστό κόσμο, αναζητώντας τη
γνώση, τη σοφία και τα αξιοθέατα (αυτά που είναι άξια να θεαθούν), όπου
κι αν βρίσκονται, με σκοπό τη θεωρία και τη σύνθεση Κοσμοθεωρίας. Για
πολλά χρόνια, ταξίδεψε από την Αίγυπτο ως την Αιθιοπία, στη Μικρά Ασία,
στη Βαβυλώνα, στην Περσία και στην Ινδία.
Ο Δημόκριτος ήταν ένας ενθουσιώδης διανοούμενος, εξαιρετικά φιλομαθής
και πολυμαθής, αφοσιωμένος, τίμιος και ευσυνείδητος περιπετειώδης, που
ήθελε να γνωρίσει τα πάντα κατ’ ιδία, να τα ατενίσει με τα ίδια του τα
μάτια, δεν είχε καμία προκατάληψη, δογματισμό, σωβινισμό, παρωπιδισμό.
Ήταν ένας ελεύθερος άνθρωπος.
Είχε αφιερώσει τη ζωή του στην αναζήτηση της αλήθειας, δεν ήθελε να περιορίζεται από κανένα όριο ή σύνορο, γεωγραφικό ή άλλο.
«Η πατρίδα του σώφρονος ανθρώπου είναι ο κόσμος», έλεγε, και ήταν
Κοσμοπολίτης, πολίτης του κόσμου, ταξιδευτής, οικουμενικός σοφός.
«Πιο σημαντική είναι η κατάκτηση μίας αλήθειας, από την κατάκτηση ενός
θρόνου», έλεγε, δείχνοντας την περιφρόνησή του για τα αξιώματα και την
εξουσία.
Από ταπεινότητα ή υπερηφάνεια, αρνήθηκε να ιδρύσει μια σχολή, να
προκαλέσει συζητήσεις, να προωθήσει τις θεωρίες του, όπως έκαναν σχεδόν
όλοι οι φιλόσοφοι. Ξόδεψε όλη την περιουσία του στο κυνήγι της γνώσης
και στα ταξίδια, και ακόμη και όταν έφτασε στο σημείο να μην έχει
καθόλου χρήματα, αντί να επωφεληθεί από την τεράστια παιδεία του και να
ιδρύσει σχολή όταν εγκαταστάθηκε τελικά στην Αθήνα για κάποια χρόνια,
περιόρισε στο ελάχιστο όλες τις ανάγκες του, έζησε σχεδόν τελείως
απομονωμένος, χωρίς να συμμετέχει στους φιλοσοφικούς κύκλους και στην
αγορά, και αφιερώθηκε εξ ολοκλήρου στη συγγραφική, στον στοχασμό και
στην έρευνα. Ίσως ήταν ο πρώτος πανεπιστήμονας σοφός.
Από τον Διογένη Λαέρτιο μαθαίνουμε ότι ο Δημόκριτος έγραψε πάρα πολλά
συγγράμματα φιλοσοφίας, αστρονομίας, ιατρικής, μαθηματικών, φυσικής,
ψυχοθεραπείας, ανατομίας, λογοτεχνίας, αισθητικής τεχνολογίας, ηθικής,
ανθρωπολογίας, κ.ά. φυσικά, δεν διασώζεται κανένα. Ήταν αναμφισβήτητα ο
μεγαλύτερος στοχαστής της αρχαίας Ελλάδας, ανώτερος ακόμη και του
Αριστοτέλη ή του Πλάτωνα, με μια σοφία ξεχωριστή και σπάνια, με μεγάλο
ταλέντο στον λόγο, που όμως ήταν πάντα γλαφυρός και μετρημένος, και με
ιδιαίτερα ψυχικά χαρίσματα.
Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχουν διασωθεί για τον Δημόκριτο, μονάχα
μια φορά αποφάσισε να εμφανιστεί στο κοινό, όταν επέστρεψε γέροντας πια
στα Άβδηρα, για να διαβάσει στους συμπολίτες του ένα εξαιρετικό έργο
του, το Μέγας Διάκοσμος (και δεν ξέρουμε αν πρόκειται για το έργο του
Λεύκιππου που αποδίδεται μεταξύ άλλων και στον Δημόκριτο, ή αν πρόκειται
για έργο με τον ίδιο τίτλο ή μία σύμπτυξη των γνώσεων των δύο σοφών).
Υποτίθεται ότι το έργο αυτό ήταν το απάνθισμα όλης της σοφίας του και
όποιος τον άκουσε να το διαβάζει, έμεινε με ανοιχτό το στόμα. Λέγεται
ότι οι πολίτες των Αβδήρων αποφάσισαν να τον ανταμείψουν και έκαναν
έρανο και του έδωσαν πίσω το ποσό των εκατό ταλάντων, της περιουσίας του
που την είχε ξοδέψει για να αποκτήσει αυτές τις θαυμαστές γνώσεις. (Κι
αυτό είναι ένα παράδειγμα που θα έπρεπε να μιμηθούν οι σύγχρονοι
άνθρωποι, ανταμείβοντας τους κόπους των σοφών διανοούμενων). Οι κάτοικοι
των Αβδήρων, σε όλη την αρχαία Ελλάδα θεωρούνταν «μωροί και γελοίοι».
Δημόκριτος (Πηγή: Περιοδικό Strange, τεύχος 64, άρθρο «Η αλήθεια για
τους αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους», Παντελής Γιαννουλάκης, σελίδα 31)
Ο Δημόκριτος ακολούθησε τις διδαχές του δασκάλου του, Λεύκιππου, και,
όπως εκείνος, έφτασε στις υλιστικές θεωρίες του ξεκινώντας από τις
ιδεαλιστικές αντιλήψεις του Παρμενίδη. Όπως κι ο Παρμενίδης, αρνήθηκε κι
ο Δημόκριτος τις αισθήσεις ως ικανά όργανα γνώσης, και κατέληξε ότι οι
αισθήσεις «μας επιτρέπουν να αναγνωρίζουμε μόνο τις δευτερεύουσες
ιδιότητες» των πραγμάτων: το σχήμα, το χρώμα, τη γεύση, τη θερμοκρασία,
κλπ. Μας δίνουν μια μικρή άποψη της πραγματικότητας, αλλά η αλήθεια μας
διαφεύγει τελείως. Τα άτομα και οι σχέσεις τους και οι συνδυασμοί των
σχέσεων τους, αποτελούν τη μοναδική πραγματικότητα του σύμπαντος. Η
αλήθεια συνίσταται στην «Αναγκαιότητα», που είναι ακατανόητη για εμάς.
Τα πάντα αποτελούνται από τα άτομα. Τα άτομα είναι αιώνια: ούτε
πεθαίνουν ούτε γεννιούνται ποτέ καινούρια άτομα. Εκείνο που αλλάζει
είναι μόνο οι ενώσεις των ατόμων και οι σχέσεις τους. Δεν αναγνωρίζουμε
την «αναγκαιότητα» των πάντων, και γι’ αυτό εφευρίσκουμε την έννοια του
«τυχαίου», από την άγνοια μας για την αναγκαιότητα που υπαγορεύει όλες
τις αλλαγές .Όλα γίνονται για κάποιον αναγκαίο λόγο. Ο άνθρωπος
αποτελείτο επίσης από άτομα. Ο άνθρωπος έχει όντως μία ψυχή, η οποία
είναι φτιαγμένη από διαφορετική ύλη, «ευγενέστερη».
Κατά τη γνώμη μου, οι θεωρίες του Δημόκριτου για τα άτομα, είναι αρκετά
συσκοτισμένες, και δεν είναι απολύτως σίγουρο ότι εννοούσε τα σωματίδια
που ονομάστηκαν από τους επιστήμονες «άτομα» προς τιμήν του. Σαφώς,
πρέπει να σχετίζονται άμεσα με αυτά, αλλά διαφαίνεται ότι με την Ατομική
θεωρία, ο Δημόκριτος εννοούσε πολύ περισσότερα πράγματα, τα οποία,
δυστυχώς, δεν θα τα μάθουμε ποτέ, όπως το θέλησαν οι εχθροί της γνώσης.
Ο σοφός Δημόκριτος έλεγε πως ο άνθρωπος πρέπει να αρκεστεί στη μέτρια
ευτυχία που του επιτρέπει η τόσο στενή εξάρτηση του από την ύλη. Οι
αισθήσεις δεν τον βοηθούν καθόλου, διότι δεν του είναι χρήσιμες παρά
μόνο για να παρατηρεί ένα μικρό μέρος του κόσμου και όχι για να
κατανοήσει τον κόσμο. Είμαστε περιορισμένοι από τις αισθήσεις μας. Το
καλό και τα κακό υπάρχουν μόνο μέσα στον άνθρωπο και όχι έξω του. Ο
σοφός άνθρωπος πρέπει να ξεχωρίζει το κακό μέσα στους ανθρώπους και να
το αποφεύγει. Το καλό πρέπει να το βρει μέσα του και όχι να το περιμένει
από τον έξω κόσμο. Αν ο άνθρωπος θέλει τη γαλήνη, πρέπει να ζήσει μια
ζωή τακτική, με ολιγάρκεια, χωρίς πολλές προσδοκίες, με στοχασμό, και με
αγάπη προς τους άλλους. Αν αναζητεί τη γνώση και την αλήθεια, θα πρέπει
να είναι προετοιμασμένος να περάσει από πολύ μεγάλες ταλαιπωρίες και
βάσανα και μοναξιά και μεγάλες θυσίες, με αμφίβολα αποτελέσματα.
Ο Κλήμης ο Αλεξανδρεύς παραθέτει το εξής απόσπασμα ως προερχόμενο από τον Δημόκριτο:
«Εγώ όμως εξ όλων των ανθρώπων της εποχής μου περιηγήθην πλείστην
έκτασιν γης, και έκανα μακροτάτας ερεύνας, και πλείστας κλιματολογικάς
και γεωγραφικάς ποικιλίας είχον την ευκαιρίαν να παρατηρήσω, και
εγενόμην ακροατής μεγίστου αριθμού πεπαιδευμένων ανθρώπων, και ως προς
την σύνθεσιν γραμμών επί τη βάσει αποδείξεως κανείς εκ των ανθρώπων δεν
εδείχθη ανώτερός μου, ούτε οι εν Αιγύπτω ονομαζόμενοι Αρπεδονάπται. Με
αυτά δε όλα επί ογδοήκοντα έτη έζησα εις τα ξένα…» (Πιστεύεται ότι ο
αριθμός των ογδόντα ετών που δίδεται εδώ, αποτελεί λανθασμένη ερμηνεία
του αριθμού Π΄, που στην αρχαιότητα σήμαινε τον αριθμό πέντε και στους
μεταγενέστερους χρόνους σήμαινε το ογδόντα, όταν αποδόθηκε το απόσπασμα
αυτό). Όταν επέστρεψε από τις περιηγήσεις του, έμεινε για ένα χρονικό
διάστημα στην Αθήνα, όπου αντιλήφθηκε ότι ήταν εντελώς άγνωστος για τους
Αθηναίους, κανείς δεν είχε ακούσει ποτέ για τον Δημόκριτο. «Ήλθον γαρ
είς Αθήνας και ου τις με έγνωκεν» («Ήλθα στην Αθήνα και κανείς δεν με
γνώρισε»). Και ο Κικέρωνας και ο Διογένης Λαέρτιος μας λένε ότι επειδή ο
Δημόκριτος καταφρονούσε τη δόξα, δεν έπραξε τίποτε απολύτως για να
γίνει γνωστός στην Αθήνα, προσθέτουν επίσης ότι αυτός ήξερε μεν τον
Σωκράτη, αλλά «ο Σωκράτης ουδεμία γνώσιν είχε περί αυτού». Ο Απολλόδωρος
ο Κυζικηνός μαρτυρεί ότι ο Δημόκριτος είχε γνωριστεί με τον Πυθαγόρειο
φιλόσοφο Φιλόλαο. Ο Θράσυλλος μας δίνει την πληροφορία ότι ο Δημόκριτος
είχε μελετήσει με μεγάλη αφοσίωση τα μαθηματικά συγγράμματα των
Πυθαγορείων.
Υπάρχει, επίσης, η πληροφορία ότι ένα από τα πολλά συγγράμματα του είχε
τον τίτλο Πυθαγόρης, αλλά κανείς δεν ξέρει τι έγραφε ο Δημόκριτος σε
αυτό.
Όταν ολοκλήρωσε ο Δημόκριτος τις περιηγήσεις του, επέστρεψε στην πατρίδα
του, στα Άβδηρα, κι εκεί οι συμπολίτες του (πολύ πριν ακούσουν την
ανάγνωση του Μέγας Διάκοσμος) τον έβλεπαν ως αξιοπερίεργο πλάσμα, τον
θεωρούσαν άρρωστο και πειραγμένο στο μυαλό ή μανιακό. Στις Ιπποκρατικές
Επιστολές, διαφαίνεται ότι οι Αβδηρίτες έστειλαν μία επιστολή στον
φημισμένο γιατρό Ιπποκράτη, πατέρα, της ιατρικής επιστήμης, παρακαλώντας
τον να έρθει στα Άβδηρα για να θεραπεύσει τον Δημόκριτο που «έπασχε από
μανία». Οι πληροφορίες που έχουμε για τη ζωή του Δημόκριτου είναι
εξαιρετικά λιγοστές και αμφιλεγόμενες, κι έτσι το κείμενο αυτής της
παράξενης επιστολής προς τον Ιπποκράτη είναι ιδιαίτερα διαφωτιστικό. Το
παραθέτω:
«Η βουλή και ο δήμος των Αβδηριτών στέλνει τους χαιρετισμούς της εις τον
Ιπποκράτην……Αυτός ο Δημόκριτος έχει περίπεσει; εις νόσον ένεκαν της
κατεχούσης αυτόν υπερβολικής σοφίας. Δηλαδή, αφού εξέχασε τα πάντα και
πρώτα από όλα τον ίδιον τον εαυτόν του, μένει άγρυπνος και την ημέραν
και την νύκτα. Περνά δε διαρκώς τον βίον του γελών εξ αφορμής ασήμαντων
αλλά και σημαντικών πραγμάτων, και φαντάζεται ότι όλη η ζωή δεν αξίζει
τίποτε. Κάμνει δε αυτός ο άνθρωπος και αναζητήσεις δια τα εις τον Άδην
συμβαίνοντα και τα περιγράφει. Λέγει ακόμην ότι ολοκλήρωσε ο -περιβάλλων
την γην- αήρ, είναι γεμάτος από είδωλα [σημ.: δηλαδή από ολογραφικά
ομοιώματα εκπεμπόμενα από τα αντικείμενα και τα όντα], και με μεγάλην
προσοχήν ακροάται τας φωνάς των πτηνών, και πολύ συχνά σηκώνεται την
νύκτα μόνος εις την ησυχίαν και συμπεριφέρεται ωσάν να ψάλλει άσματα και
λέγει ότι ο νους του περιτρέχει εις το χωρίς πέρας διάστημα…»
Η παράδοση λέει ότι ο Ιπποκράτης περνώντας από τα Άβδηρα επισκέφτηκε τον
μεγάλο φιλόσοφο, τον βρήκε απόλυτα υγιή και διαβεβαίωσε τους συμπολίτες
του ότι δεν έπρεπε να ανησυχούν για την υγεία του και ότι κανέναν
κίνδυνο δεν διέτρεχαν από αυτόν.
Δημόκριτος (Πηγή: Περιοδικό Strange,
τεύχος 64, άρθρο «Η αλήθεια για τους αρχαίους Έλληνες φιλοσόφους»,
Παντελής Γιαννουλάκης, σελίδα 32)
Σε μια επιστολή του Ιπποκράτη προς τον φίλο του τον Δαμάγητο στη Ρόδο, ο
Ιπποκράτης περιγράφει το μέρος στο οποίο έμενε και εργαζόταν ο
Δημόκριτος καθώς και το τι έκανε εκεί, (μάλλον περίγραφα αυτό που είδε
από μακριά, καθώς πήγαινε για να τον συναντήσει): «Έξω από την πόλη
υπήρχε σε μεγάλο ύψος ένας λόφος, σκιασμένος από ψηλές λεύκες με πυκνό
φύλλωμα. Από εκεί υπήρχε η θέα των εγκαταστάσεων στις οποίες έμενε ο
Δημόκριτος Και ο ίδιος ο Δημόκριτος καθόταν κάτω από έναν χαμηλό και
πυκνόφυλλο πλάτανο, φορούσε ένδυμα χονδρό που άφηνε ελεύθερα τα χέρια
του από τους ώμους ήταν μόνος του με απεριποίητο το πρόσωπο του,
καθισμένος σε έναν λίθινο θρόνο, πολύ ωχρός, στην όψη και πολύ
αδυνατισμένος, με ακούρευτο γένι: Παράπλευρα, από τα δεξιά του, έτρεχε
διάμεσο» της κατωφέρειας του λόφου ένα ρυάκι με νερό με ήρεμο
κελάρισμα.
Πέρα από τον λόφο, σε κάποιο ψηλότερο μέρος, υπήρχε κάποιο τέμενος,
αφιερωμένο μάλλον στις νύμφες, το οποίο ήταν στεγασμένο από αμπέλους που
είχαν φυτρώσει μόνοι τους.
«Αυτός δε είχε πάνω στα γόνατα του, με μεγάλη ευκοσμία, ένα βιβλίο. Και
ήταν τοποθετημένα, και από τα δύο μέρη γύρω του, και άλλα πολλά βιβλία.
Είχε δε σωρευτεί εκεί δίπλα και μεγάλος αριθμός ζώων τα οποία είχαν
υποστεί ανατομία εξ ολοκλήρου. Αυτός δε άλλοτε με βιαστικό ρυθμό
παραδιδόταν εις το να γράφει, άλλοτε έπεφτε σε κατάσταση ηρεμίας,
συγκρατών τον εαυτό του εις ακινησίαν και βυθιζόμενος εις εσωτερικές
σκέψεις. Έπειτα δε από ολίγον χρόνο αφού έκανε αυτά, σηκωνόταν και
περπατούσε και εξέταζε τα σπλάχνα των ζώων. Έπειτα, αφού τα τοποθετούσε
στη θέση τους, ερχόταν στον λίθινο θρόνο, καθόταν και συνέχιζε να
γράφει…»
Είναι αλήθεια ότι ο Δημόκριτος αντίκριζε τα πάντα με γέλιο, σε αντίθεση
με τον πιο θλιμμένο Ηράκλειτο. Ο Στοβαίος μας αναφέρει ότι «αντί να
οργίζονται οι σοφοί κατελαμβάνοντο ο μεν Ηράκλειτος από δάκρυα, ο δε
Δημόκριτος από γέλωτα».
Ο Σουίδας αναφέρει ότι ο μεγάλος λυρικός ποιητής Διαγόρας ο Μήλειος,
υπήρξε δούλος, και ο Δημόκριτος διέγνωσε την ευφυία του και τον αγόρασε
με το ποσό των δέκα χιλιάδων δραχμών, κι έπειτα του έδωσε την ελευθερία
του και τον έκανε μαθητή του. Αργότερα, ο Διαγόρας έγινε ποιητής και
πήγε στην Αθήνα, αλλά εκεί, συζητώντας τα πράγματα που έμαθε από τον
Δημόκριτο, συνελήφθη για αθεϊσμό και καταδικάστηκε σε θάνατο, αλλά
κατάφερε να διαφύγει και δεν ξαναγύρισε ποτέ στην Αθήνα.
Από την ύστερη αρχαιότητα ακόμη, συζητείται και ερμηνεύεται με πολλούς
τρόπους το ότι ο Πλάτωνας, ο οποίος έχει συζητήσει επανειλημμένα τις
διδασκαλίες του Αβδηρίτη Πρωταγόρα και όλων των προγενέστερων φιλοσόφων,
δεν αναφέρει πουθενά ούτε μία λέξη για τον Δημόκριτο. Ο Διογένης
Λαέρτιος όμως, μας δίνει τις ακόλουθες πληροφορίες: «Ο Αριστόξενος, στα
ιστορικά του υπομνήματα, λέει ότι ο Πλάτωνας θέλησε να κάψει όσα
συγγράμματα του Δημόκριτου είχε μπορέσει να συγκεντρώσει. Όμως, οι
Πυθαγόρειοι φιλόσοφοι Αμίλκας και Κλεινίας τον εμπόδισαν, λέγοντάς του
ότι από αυτό δεν θα προκύψει κανένα αποτέλεσμα, διότι τα βιβλία ήδη
πλέον βρισκόντουσαν στα χέρια πολλών.
Άλλη απόδειξη γι΄ αυτό αποτελεί το ότι ο Πλάτων, αν και έχει αναφέρει
όλους τους αρχαίους φιλοσόφους, δεν αναφέρει σε κανένα σύγγραμμα του τον
Δημόκριτο, ακόμη και στις περιπτώσεις στις οποίες θα έπρεπε να φέρει
κάποια αντίρρηση στις διδασκαλίες του.
Είναι προφανές ότι ο Πλάτων γνώριζε ότι θα έπρεπε να κάνει πολεμική
εναντίον του αρίστου εκ των φιλοσόφων…» (Σε αντίθεση με τον Πλάτωνα, ο
μαθητής του ο Αριστοτέλης συζητά πολύ συχνά στα συγγράμματα του τις
διδασκαλίες του Δημόκριτου και εκφράζεται με μεγάλο σεβασμό γι’ αυτές…)
.
Ακόμη και ο μισάνθρωπος Τίμωνας μνημόνευει τον Δημόκριτο σε ένα δίστιχο:
«Μεταξύ των πρώτων ανέγνωσε και τον Δημόκριτο με την υπερβολική του
σοφία, τον βασιλέα των λόγων, συζητητή εξαίσιο με διφορούμενα
επιχειρήματα…» (Λέγοντας «διφορούμενα επιχειρήματα» και ονομάζοντας τον
Δημόκριτο «αμφίνοον λεσχήνα», αναφέρεται στην κωδική γλώσσα, την οποία,
όπως και όλοι οι φιλόσοφοι, έτσι και ο Δημόκριτος τη χρησιμοποιούσε σε
πολλά γραπτά του, όταν ήθελε να μιλήσει για τα μεγάλα μυστικά του
κόσμου… Είναι η κατά την αρχαιότητα λεγόμενη «αλληγορία», από τα άλλο
και αγορεύω, δηλαδή όταν άλλα λέω και άλλα εννοώ).
Είναι μάλλον βέβαιο ότι τελικά ο Πλάτωνας έκαψε τα συγγράμματα του
Δημόκριτου που είχε συγκεντρώσει (οι Πυθαγόρειοι δεν θα μπορούσαν να τον
εμποδίζουν κάθε μέρα), και το ίδιο έκαναν και όλοι όσοι δεν ήθελαν να
διαδοθούν αυτές οι παράξενες νέες θεωρίες που αναιρούσαν τόσο πολλά
πράγματα που πολλοί άνθρωποι τα θεωρούσαν πολύτιμες και μεγάλες
αλήθειες. Ανάμεσα σε αυτές τις θεωρίες, όμως, στα συγγράμματα του
Δημόκριτου, υπήρχαν και πολλά μυστικά και αποκαλύψεις που οι μυστικιστές
της εποχής δεν ήθελαν καθόλου να φανερώνονται στο φως της ημέρας με τη
μορφή βιβλίου που μπορούσε να πέσει στα χέρια του καθενός ενώ οι ίδιοι
τα έκρυβαν ζηλότυπα στο σκοτάδι των κελιών τους. (Επίσης, πολλά από τα
συγγράμματα περιείχαν φριχτά ανοσιουργήματα, όπως π.χ. το ότι οι Δελφοί
δεν ήταν ο ομφαλός της Γης και η Ελλάδα δεν βρισκόταν στο μέσον της
Γης…)
Πολλές φορές αποδίδουμε· στην τύχη ή στο πέρασμα των αιώνων το γεγονός
ότι ένα αρχαίο σύγγραμμα «δεν διασώθηκε» (άραγε, να «διασωθεί» από τι;),
αλλά τι θα λέγατε για περίπου εκατό (απ’ όσα γνωρίζουμε, ίσως και
περισσότερα) σημαντικά συγγράμματα, δηλαδή όλο το έργο του μεγαλύτερου
των φιλοσόφων;
Ο Δημόκριτος σε περισυλλογή (Statens Museum fov Kunst, Κοπενχάγη) (Πηγή:
Περιοδικό Strange, τεύχος 64, άρθρο «Η αλήθεια για τους αρχαίους
Έλληνες φιλοσόφους», Παντελής Γιαννουλάκης, σελίδα 33)
Όταν ένα αρχαίο σύγγραμμα «διασώζεται», όσο περνά ο χρόνος τόσο
περισσότεροι μελετητές και συγγραφείς το παίρνουν στα χέρια τους και
αναφέρονται σε αυτό στα δικά τους συγγράμματα ή το επανεκδίδουν. Όσο
περισσότερες αναφορές αποσπασμάτων βρίσκουμε σε άλλους συγγραφείς μέσα
στα χρόνια και στους αιώνες που ακολουθούν, τόσο περισσότερο χρόνο
«διασώθηκε» το σύγγραμμα ή ένα κομμάτι του. Έτσι, είναι φανερό ότι τα
συγγράμματα του Δημόκριτου «δεν διασώθηκαν» από την αρχαιότητα ακόμη,
αφού αποσπάσματα τους παραθέτει σχεδόν αποκλειστικά ο Αριστοτέλης (του
οποίου η τεράστια και θαυμαστή βιβλιοθήκη επίσης αγνοείται) και
πέντε-έξι μεταγενέστεροι φιλόσοφοι οι οποίοι και είχαν μόνο αποσπάσματα
(που προέρχονταν συνήθως από αναφορές των μαθητών του Αριστοτέλη), και
ξέρουμε ότι με το ζόρι κάποια συγγράμματα έφτασαν μέχρι την εποχή του
Σουίδα, του Καλλίμαχου και του Θρασύλλου. Οι θιασώτες της θρησκευτικής
και μυστικιστικής επικράτειας των εποχών, είχαν κάθε λόγο να εξαφανίσουν
από το πρόσωπο της γης όλη αυτήν την πρωτόγνωρη επιστημονική θεώρηση
των πάντων που διέδιδε το «υλιστικό» έργο του Δημόκριτου, όπως είχαν
κάθε λόγο να εξαφανίσουν ακόμη και τη μνήμη για τον μεγάλο φιλόσοφο,
αποθαρρύνοντάς τους πάντες να γράψουν για τον βίο και τα έργα του. Ακόμη
και απλά τους τίτλους των έργων του Δημόκριτου, τους γνωρίζουμε μόνο
και μόνο επειδή τους αναφέρει ο Διογένης Λαέρτιος και ο Καλλίμαχος. Οι
τίτλοι είναι πάρα πολλοί, και παραθέτω εδώ μονάχα μερικούς
δειγματοληπτικά, για να φανεί πόσο σημαντικά, πρωτόγνωρα και παράξενα
βιβλία ήταν:
Μέγας Διάκοσμος, Μικρός Διάκοσμος, Κοσμογραφίη, Περί των Πλανητών, Περί
Σαρκός Περί Νου, Περί Αισθησίων, Περί Ειδώλων, Περί των εν Αίδου (Άδη),
Περί Χυμών, Περί Χροών, Περί των Διαφερόντων Ρυσμών, Περί Αμειψιρυσμιών,
Περί Απορημάτων, Αιτίαι Ουράνιαι, Αιτίαι Αέριοι, Αιτίαι Επίπεδοι,
Αιτίαι Περί Πυρός και Περί των Εν Πυρί, Αιτίαι Περί φωνών, Αιτίαι Περί
Σπερμάτων, Περί της Λίθου, Περί Διαφορής Γνώμης, Περί Σφαίρηε, Περί
Αλόγων, Μέγας Ενιαυτός, Ουρανογραφίη, Εκπετάσματα, Ακτινογραφίη, Άμιλλα
Κλεψύδραι, Πολογραφίη, Περί Ζώων, Περί Καλλοσύνης Επέων, Περί Ευφώνων
και Δυσφώνων, Περί Αοιδής, Περί Ρυθμών και Αρμονίης, Περί των εν
Βαβυλώνι ιερών Γραμμάτων, Περί των εν Μερόηι Μυστών, Ωκεανού Περίπλους,
Χαλδαϊκός Λόγοε, Χερνικά, Περί Ευθυμίης, Τριτογένεια, Κρατυντήρια, κλπ,
κλπ, κλπ…
Απ’ όλα αυτά τα έργα που τους τίτλους τους μόνο γνωρίζουμε, αλλά και από
όλα εκείνα που δεν γνωρίζουμε ούτε τους τίτλους τους, διασώζονται
αποσπάσματα από συφορές που γεμίζουν (μαζί με κάποιες δεκάδες γνωμικά)
όλο κι όλο καμιά δεκαριά σελίδες ενός βιβλίου!
Και για να καταλάβει ο αναγνώστης για τι είδους πράγματα μιλάμε εδώ,
ιδού το μόνο διασωθέν κομματάκι από το ογκώδες έργο του Δημόκριτου με
τίτλο Περί των εν Αίδου (Άδη), το οποίο παραθέτει ο Πρόκλος: «Ο
Δημόκριτος εξηγεί κατά τον ακόλουθο τρόπο πως ο αποθανών δύναται να
επανέλθει στη ζωή: Ο θάνατος δεν ήταν νέκρωσης, όπως φαίνεται, ολοκλήρου
της ζωής του σώματος, αλλά μια χαλάρωσης της ζωής, ίσως ένεκα κάποιου
κτυπήματος ή τραύματος.
Οι δεσμοί όμως της ζωής οι υπάρχοντες γύρω από τον μυελόν, έμεναν
στερεώς ριζωμένοι, και η καρδία είχε ενυπάρχοντα εις το βάθος της του
σπινθήρα της ζωής.
Και εφόσον είχαν παραμείνει αυτά τα ζωτικά στοιχεία, ανέκτησε ο αποθανών
την εσβησμένη ζωή του, αφού έγινε κατάλληλος για να καταστεί εμψυχωμένη
ύπαρξης…»
Να και το μικρό απόσπασμα που έχουμε από το έργο Περί Ιδεών, όπως το
αναφέρει ο Σέξτος ο Εμπειρικός, που κι αυτός κατέχει μόνο το απόσπασμα:
«Ο άνθρωπος πρέπει να κατανοήσει ότι βρίσκεται σε πολύ μακρινή απόσταση
από την πραγματικότητα… Οι σκέψεις τις οποίες αναπτύξαμε αποδεικνύουν
καθαρά, ότι καμία πραγματικά αληθινή γνώση δεν έχουμε για κανένα πράγμα,
αλλά στον καθένα από τους ανθρώπους οι δοξασίες της οποίες σχηματίζει
προέρχονται από το ρεύμα των ατόμων και των ειδώλων τα οποία εκπέμπουν
τα πράγματα, το οποίον προσπίπτει σε αυτούς… Είναι απρόσιτη η γνώση που
φανερώνει τι είναι κατά την αληθινή πραγματικότητα το κάθε πράγμα…»
Ο Διογένης Λαέρτιος αναφέρει: «Ο Δημόκριτος εκπαίδευε τον εαυτό του,
λέει ο Αντισθένης με πολλούς τρόπους και με μέσα τέτοια ώστε να εξετάζει
τις εντυπώσει των αισθήσεων, γι’ αυτό και πολλές φορές έμενε σε απόλυτη
απομόνωση και σύχναζε σε σκοτεινούς τύμβους…» Ο Aullus Gellius
αναφέρει: «Έχει καταγραφεί ότι ο Έλληνας φιλόσοφος Δημόκριτος, ένας
άνδρας άξιος σεβασμού πιο πολύ από κάθε άλλον άνθρωπο που περπάτησε στη
γη, άνθρωπος πολύ μεγάλης μάθησης και σοφίας, με τη θέληση του στέρησε
από τον εαυτό του την όραση και αυτοτυφλώθηκε, διότι πίστευε ότι οι
σκέψεις και οι συλλογισμοί του νου του, όταν εξέταζε τους νόμους της
φύσης, θα ήταν πιο ζωηροί και ακριβείς αν μπορούσε να τους ελευθερώσει
από τα δεσμευτικά θέλγητρα της όρασης και από τις περισπάσεις που
επέφεραν τα μάτια.
Την πράξη του αυτή, καθώς και τον τρόπο με τον οποίο εύκολα και ανώδυνα
τύφλωσε τον εαυτό του με μία ευφυή επινόηση, την περιγράφει ο ποιητής
Λαβέριος: Ο Δημόκριτος, ο σοφός των Αβδήρων, μια ασπίδα έστησε για να
αντικρίσει του ήλιου την ανατολή, να καταστρέψει την όραση του από του
μπρούντζου τη λάμψη, κι έτσι με τις ακτίνες του ηλίου κατέστρεψε τα
μάτια του…» φυσικά, ο Δημόκριτος, συχνάζοντας σε σκοτεινούς τύμβους και
κοιτώντας κάτοπτρα που καθρέφτιζαν τον ήλιο, δεν τυφλωνόταν μόνιμα αλλά
προσωρινά, για να πετύχει την αποδέσμευση από την αίσθηση της όρασης για
λίγο καιρό, ώστε να πειραματιστεί με την πραγματικότητα και να
αποδεσμεύσει τον νου από τη συνεχή παρατήρηση του ορατού κόσμου. Τόσο
αφοσιωμένος ήταν στην αναζήτηση της αλήθειας.
Ο Δημόκριτος έβλεπε φάσματα, «είδωλα», μέσα στο σκοτάδι των τύμβων, και
συχνά υπέφερε από οπτικές παραισθήσεις, ενώ ανάμεσα σε αυτές έβλεπε
μελλοντικά γεγονότα τα οποία πλέον μπορούσε να προβλέψει με ακρίβεια.
Επίσης πίστευε ότι τα οράματα που βλέπει ο άνθρωπος στον ύπνο του, έχουν
εξωτερική προέλευση (και έλεγε ότι τα όνειρα είναι λιγότερο αξιόπιστα
το φθινόπωρο, εξαιτίας των διαταραχών στον αέρα εκείνη την εποχή).
Έλεγε, επίσης, ότι αυτά που οι άνθρωποι ονομάζουν θεούς, δεν είναι παρά
είδωλα, περιπλανώμενα φαντάσματα, διοράματα που εκπέμποντας από τη φύση.
Ο Δημόκριτος μιλούσε για φασματικά κατοπτρικά simulacra..
Όταν τον κατηγορούσαν με όλων των ειδών τις συκοφαντίες οι ζηλόφθονοι
και μισαλλόδοξοι άνθρωποι της εποχής του, έλεγε: «Ο αγαθός άνθρωπος δεν
δίνει καμία σημασία στις κατηγορίες εναντίον του που προέρχονται από
φαύλους… Με μεγάλη δυσκολία έρχονται προς εμάς τα αγαθά κατόπιν επιμόνου
αναζητήσεώς τους, ενώ τα κακά μας έρχονται εύκολα και χωρίς να τα
επιζητήσουμε… Αλλά είναι χαρακτηριστικό ενός θεϊκού νου, να απασχολεί
κανείς τη σκέψη του πάντοτε με κάτι το ευγενικό…»
Ο Δημόκριτος εφαρμόζοντας ο ίδιος ότι θεωρίες του για υγιεινή ζωή, έζησε μέχρι τα βαθιά γεράματα, στην ηλικία των 110 ετών.
Μια μέρα κατάλαβε ότι θα πεθάνει και το είπε στην αδελφή του. Αλλά
εκείνη του είπε ότι, αν πέθαινε, αυτό θα την εμπόδιζε να συμμετάσχει
στον εορτασμό των θεσμοφορίων, γιατί θα έπρεπε να πενθήσει. Ο Δημόκριτος
της είπε ότι θα αναβάλει τον θάνατο του για να μπορέσει εκείνη να
συμμετάσχει στους πολυήμερους εορτασμούς, αλλά την παρακάλεσε να του
φέρνει λίγο μέλι κάθε πρωί. Έτσι, βάζοντας λίγο μέλι κάθε πρωί στα
ρουθούνια του και εισπνέοντας το άρωμα του, κατάφερε να κρατηθεί στη ζωή
μέχρι το τέλος των εορτών, ώσπου επέστρεψε η αδελφή του που δεν ήθελε
να πενθήσει και να χάσει το πανηγύρι. Και τότε ο Δημόκριτος είπε
γελώντας: «Λοιπόν, τώρα μπορώ να φύγω. Σας χαιρετώ…» Αντίο Δάσκαλε........
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου